Der Trend zum Verantwortungs-Outsourcing

Zum Thema Waffenrecht und legalem Waffenbesitz lese ich bei den Artikeln der Online-Zeitungen am liebsten die Leserkommentare. Sie sagen oft mehr über den Schreiber als er über das Thema sagt. Ich will mich hier nicht zum Thema Waffen und Waffenbesitz äußern, das haben andere schon zur genüge getan. Wozu ich mich äußern will ist ein Trend , eine neue Mode in Deutschland, die sich aus den höchsten Kreisen der Politik – wo sie zur Kunstform erhoben wurde – ihren weg in die Stuben des Bürgers gefunden hat.

Es ist eine neue Welt die vor uns liegt eine Welt der dummen und gefährlichen Menschen. Das eine geht oft mit dem anderen Hand in Hand. Und dumm und gefährlich sind die Leute welche Sprüche absondern wie „Waffen töten Menschen“. Solche Aussage zeigen nämlich ganz deutlich eine gefährliche Entwicklung. Das Abschieben von persönlicher Verantwortung auf tote Gegenstände.

„Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich ein Gewissen hat, einen Arzt, der für mich Diät beurteilt, und so weiter, so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen.“

Immanuel Kant

Wer ist schuld am Verkehrsunfall? Das Auto, ganz klar. 3,0 Promille im Blut nach der Sauftour? Nicht meine Schuld. 180 in der 30 Zone? Nicht meine Schuld. Sommer statt Winterreifen? Nicht meine Schuld. Das Auto ist schuld. Hätte ich kein Auto könnte ich nicht betrunken, zu schnell oder mit den falschen Reifen fahren.

Bin ich Schuld wenn ich mir beim Gurken schneiden in den Finger schneide? Nein natürlich ist das Messer schuld. Hätte ich keines und währe es nicht so scharf hätte ich mich nicht geschnitten.

Kinder, die verrohen? Natürlich sind die Computerspiele schuld. Die Eltern welche ihrem Kind von 12 Jahren ein Spiel ab 18 kaufen und es den ganzen Tag unbeaufsichtigt vorm Computer sitzen lassen sind natürlich nicht schuld.

Verantwortung tragen und Verantwortung übernehmen sind sehr unangenehme Dinge. Und der heutige Mensch lebt schließlich für den schnellen Spaß, das schnelle Vergnügen. Da ist es praktische die Verantwortung einem toten Gegenstand zu geben.

Was ich auch schlimm finde ist, dass man offensichtlich glaubt, es mache für das Opfer eines Verbrechens einen Unterschied ob es durch ein Sportgerät (Baseballschläger), oder ein Werkzeug (Hammer, Axt) oder eine Schusswaffe getötet wird. Zur Aufklärung der bildungsfernen Elite dieses Landes: Tot ist tot. Traurig ist das immer.

Ich sehe in dieser Entwicklung, die Verantwortung für sein Handeln von sich zu weisen, eine größere Gefahr für unser Land und unsere Gesellschaft als in irgendetwas anderem. Für mich gilt deshalb auch in Zukunft „Menschen töten Menschen“. Und das egal womit.

Und auch den Satz „Waffen wurden zum töten konstruiert“ sollten wir mit Vorsicht genießen. Die Konsequenz wäre sonst wohl folgende:

Da der Baseballschläger ursprünglich als Sportgerät und nicht als Waffe gedacht war gilt es in Zukunft nicht mehr als Körperverletzung, oder Mord sondern als „Sportunfall“, wenn ein solcher Schläger zum Einsatz kommt.

Wenn der Ehemann seine Frau mit dem Hammer erschlägt ist es dann ein Arbeitsunfall.

Ob ich mit der Axt einen Baum fälle, oder meinen Nachbarn erschlage, diese Entscheidung liegt nicht bei der Axt, sondern bei mir.

Natürlich rede ich hier gegen Wände. Aber vielleicht wacht ja der eine oder andere auf. Das wäre schon ein Erfolg.