#EUgunban – Hintergrundinformationen für unseren “Call to Action!”

Partner der German Rifle Association

HEDE tactical parts

Firearms Uniteds neue Medienpartner bei GUNSweek.com haben einen extrem ausführlichen Artikel geschrieben, in dem sie alles Wissenswerte zum neuen “Call to Action!” aufzählen: Bitte lesen, mitmachen und verbreiten!

Emailadressen der MdEPs: Link (xls)

Reaktion der Kommission auf unsere Feuerwaffen Konferenz

Am Tag unserer Konferenz hatte die Kommission eine offizielle Stellungnahme zu bestimmten Arten von Schusswaffen veröffentlicht; und am 23. November sagte der neue EU-Kommissar für die Sicherheitsunion, Julian King, in seiner Rede bei der französischen Assemblée Nationale:

Wir hängen mit dem Text im Europäischen Parlament fest, der die Bedingungen regelt, zu denen die Zivilbevölkerung Zugang zu den gefährlichen automatischen und halbautomatischen Schusswaffen erhält. Wir brauchen Ihre Hilfe, um Ihre Kollegen im Europäischen Parlament zu überzeugen [diese zu verbieten].

Druck von Kommission / Rat und Aktualisierungen zum Trilog

Am 24. November erhielt das Netzwerk von Firearms United mehrere als zuverlässig eingestufte Informationen, nach denen die Europäische Kommission einen noch nie dagewesenen Druck auf das Europäische Parlament ausüben würde, um den Trilog noch vor Ende des Jahres zu beenden. Das Parlament möge doch die Standpunkten des Rats annehmen.

Angesichts der Tatsache, dass sich die meisten Mitgliedsstaaten bereits auf viele Punkte geeinigt haben – wobei die Regierungen Deutschlands, Frankreichs und Italiens zu den Hauptunterstützern des sogenannten “EU Gun Ban” zählen – kann das Europäische Parlament tatsächlich zur Kapitulation gezwungen werden.

Vicky Ford präsentiert ein Update des Trilogs beim IMCO-Ausschuss am kommenden Dienstag, 29. November 2016. (Sie können diesem per Webstream um 11:15 – 12:30 folgen)

Standpunkte des Rates und der Kommission


Standpunkte des Rates

Der Standpunkt des Rates schließt ein Verbot von Schusswaffen der Kategorie B7 – jene modernen Jagd-, Sport- und Verteidigungswaffen, die nach Militärgewehren und Karabiner gemustert sind – aus, bedroht uns jedoch in mehreren kritischen Punkten:

  • Ein totales Verbot entmilitarisierter Schusswaffen, das bedeutete vollautomatische Schusswaffen, die dauerhaft und irreversibel auf halbautomatischen Betrieb für den zivilen Markt geändert wurden
  • Ein Verbot von Magazinen für Pistolen und Langwaffen mit mehr als 20 Patronen und ein Verbot für ihre Verwendung mit einigen “Ausnahmen für Sportschützen”
  • Ein obligatorisches Fünfjahres-Verfallsdatum für alle Waffenlizenzen und obligatorische medizinische und psychologische Tests für alle Waffenbesitzer

Standpunkt der Kommission

Die Kommission könnte mit Hilfe des Rats ihren Plan für noch strengere Bedingungen umsetzen:

  • Ein Totalverbot für alle B7-Schusswaffen oder zumindest für alle AR-15 und AK-47 Derivate
  • Ein vollständiges Verbot von Magazinen für Pistolen und Langwaffen, die mehr als 10 Patronen aufnehmen können, mit obligatorischer Lizenzierung für deren Erwerb und Besitz
  • Kaum oder gar keine Ausnahmen für Sammler oder Sportschützen

Warum diese Reaktion, und warum jetzt?

Das Ergebnis der Konferenz vom 16. November im Europäischen Parlament in Brüssel erschreckte die Kommission.

Es ist nun klar, dass die Gemeinschaft der Waffenbesitzer und Waffenfans europaweit zusammen kommen kann und dass das Firearms United-Netzwerk zu einer echten europäischen NRA werden könnte.

Die Europäische Kommission erkannte, dass das “Firearms United” -Netzwerk in der Lage sein würde, ihr Argumentaritätsdefizit zu zeigen und  damit die EU-Gun-Ban-Pläne Stück für Stück abzubauen.

Nicht zuletzt sind auch die externen Akteure, die die Waffenkontrollversuche der Europäischen Kommission beeinflussen oder leiten, unruhig geworden.

Dazu gehören die Regierungen von mindestens drei Gründungsmitgliedstaaten der EU (Frankreich, Deutschland, Italien) sowie viele andere – darunter das Vereinigte Königreich trotz Brexit.

Unter diesen Akteuren befinden sich auch einige bekannte Anti-Gun-NROs, die das EU-Waffenverbot unterstützen – vom Flämischen Friedensinstitut bis zum Small Arms Survey in Genf. Diese NROs sind weit davon entfernt, Graswurzelorganisationen zu sein und werden häufig mit Millionen von Euro (oder Dollars) von anderen Nicht-Regierungs-Lobbyisten und Anti-Waffen-Millionären finanziert.

Was können wir tun?

Europaweit müssen Waffenbesitzer sich erneut mit den Abgeordneten des Europäischen Parlaments in Verbindung setzen.

Das Firearms United Netzwerk drängt daher alle Waffenbesitzer, Waffenfans und Freiheitsliebende in Europa – ebenso wie Industrie – und Wirtschaftsbeteiligte in diesem Bereich, von Herstellern zu Distributoren und Einzelhändlern – die EU – Abgeordneten zu unterstützen, die gegen das EU-Waffenverbot sind – mit einer neuen massiven E-Mail-Kampagne.

Obwohl die meisten Abgeordneten des Europäischen Parlaments nach der Konferenz vom 16. November eigentlich alle Informationen erhalten haben, bieten diese E-Mails ihnen eine feste Unterstützung des europäischen Volks, um ihre widerstandsfähige Opposition zu halten. Deshalb müssen alle E-Mails in ihren Tönen angemessen und moderat sein, aber dennoch so klar, das verstanden wird, was wir wollen.

Und sie müssen mit einer persönlichen Note geschrieben werden: kein massives Ausschneiden und Einfügen und kein massives Versenden von Tausenden von Emailkopien. Diese werden durch Spam-Filter blockiert oder, schlimmer noch, der europäische Waffenbesitzer-Community den Stempel von gehirnlosen Individuen aufdrücken, die keine eigenen Brief schreiben können, um ihre Gründe mit ihren eigenen Worten zu erklären.

Firearms United bietet Ihnen einige Argumentationshilfen, die Sie in Ihren E-Mails erwähnen sollten. Diese sollten an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments bis spätestens am kommenden Montag oder am Dienstagmorgen gesendet werden. Emailadressen der MdEPs: Link (xls)

Lesen Sie dazu die Bedienungsanleitung von GUNSweek:

gunsweek

… und wo bleiben die Hersteller?

Wieder einmal – wie auch auf der Konferenz vom 16. November – bleiben Industrie- und andere ökonomischen Beteiligten in dieser Stunde der Not stumm.

Auch wenn wir es gewöhnt sind, dass sie taub (und blind) spielen, muss man sagen, dass das Feedback, das das Firearms United-Netzwerk unter seinen Anhängern zu diesem Verhalten gesammelt hat, gar nicht gut ist: Eine große Mehrheit der europäischen Waffenbesitzer scheint die zivile, europäische Waffenindustrie zu verdächtigen, ein verdeckter Anhänger der EU-Waffenverbotspläne zu sein. Und das kann nicht gut für die Wirtschaft sein.

Hersteller, Importeure und Exporteure, Groß- und Einzelhändler wären gut beraten, wenn sie ihre nationalen Regierungen für deren Position im Rat verantwortlich machen. Sie hätten dazu guten Grund, da einige der Vertreter der Mitgliedstaaten, die sich für weitere Beschränkungen von rechtmäßigen Schusswaffen einsetzen, das Mandat, das sie von ihren Regierungen und Parlamenten erhalten haben, zu weit überdehnen.

Auf die Tatsache zählen, dass niemand sie jemals verantwortlich machen würde, unterstützen einige Waffenkontroll-Bürokraten die Waffenverbotspläne der Kommission – obwohl ihr Mandat anders lautet.

In anderen Fällen folgen diese Bürokraten tatsächlich einem geheimen Mandat ihrer Regierung. Das “Firearms United” -Netzwerk verfügt über einige zuverlässigen internen Informationen, um einige Regierungen vorwerfen zu können, dass sie öffentliche Zusagen an die Interessenvertreter hinter dem Vorhang nicht einhalten: Während sie offiziell Beschränkungen ablehnen, da diese die nationale Industrie oder die Verteidigung schädigen würden, unterstützen sie in Brüssel heimlich die EU-Waffenverbotspläne.

Sie hoffen mit dem alten Spruch “Da können wir nichts machen, das will die EU – nicht wir, aber wir müssen es umsetzen” zusätzliche Beschränkungen auferlegen zu können, die sie national wegen der direkten politischen Verantwortung niemals umsetzen könnten.

Wie kann die europäische, zivile Waffenindustrie dazu schweigen? Wir wissen es nicht!

Wie wird das enden?

Dies ist der letzte Ansturm: Das Ergebnis des Kampfes hängt von Ihnen ab und was Sie bereit sind zu tun!

Angesichts der Anzahl der Variablen, kann keiner zur Zeit eine Voraussage treffen. Sicher ist, dass die Europäische Kommission und alle europäischen Waffenkontroll-Advokaten verzweifelt sind: sie haben Angst, dass sie diese Schlacht verlieren könnten und dass sie künftig keine weitere Chancen hätten, weil mittlerweile eine starke “Waffenlobby” in Europa entsteht.

firearms-united_-_calls_you_to_action_eng

In der Tat ist die Niederlage der Anti-Waffen-Advokaten und die Geburt einer mächtigen Waffenrechts-Aktivisten-Gruppe in Europa das, was wir alle anstreben sollten. Aber dies benötigt Anstrengung – eine Anstrengung, zu der wir alle jetzt aufgefordert werden, durch die Inanspruchnahme einiger Stunden unseres Wochenendes, um E-Mails an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments zu schicken.

Was die Anti-Waffen-Front aber bisher nicht realisiert hat, ist, dass das Firearms United-Netzwerk niemals auf die aktuellen Einflussniveaus gelangt wäre, wenn die Europäische Kommission im November 2015 nicht beschlossen hätte, gesetzestreuen Waffenbesitzern den Kampf anzusagen. 

Dieser Artikel stammt von Gunsweek.com und wurde von FIREARMS UNITED auf Deutsch übersetzt.

Kurze URL zu dieser Seite: https://german-rifle-association.de/ze5gy

158 Gedanken zu “#EUgunban – Hintergrundinformationen für unseren “Call to Action!”

  1. Das heißt dann wohl Alles oder Nix… und zwar für beide Seiten…. Ein Unding, dass sich Industrie und Handel derart aus der Sache heraushalten und das obwohl tausende von Arbeitsplätzen auf dem Spiel stehen. Offenbar sind die vollständig auf den US-Markt fixiert….

    1. Das ist auch der Grund, wieso ich keine Waffen von europäischen, vor allem deutschen Herstellern mehr kaufe. Wenn den deutschen Firmen ihre deutschen Kunden letztlich scheißegal sind, dann kauf ich lieber US-Waffen. Sind eh preiswerter und schlechter sowieso nicht.

      1. Ich habe H&K, SIG, Haenel angeschrieben wieso von Ihrer Seite keine Lobbyarbeit betrieben wird. Anworten von allen drei….keine. Für mich steht fest. In Zukunft nur noch eine Waffe von Herstellern kaufen die auch mit uns gekämpft haben. Und da bleiben nur Hera oder OA übrig.

  2. Es sind genau solche Posts, die unsere Gegner den Parlamentariern aktuell zuspielen. So fallen die Entscheidungen dann leicht, “gemeingefährliche Spinner” wie uns zu enteignen und zu entrechten. Also schalte vielleicht mal dein Hirn an, lieber Bertram, bevor du hier deine Gewaltphantasien öffentlich machst!

  3. Anstatt sich Filme anzuschauen, sollte der ein oder andere sich lieber hinsetzen und die Zeit mit prazisen Aussagen in einer Mail an die jew. Eurokraten senden….

    Wenn das dann in unserem Sinne dann positiv abgeschlossen ist, haben wir alle Zeit der Welt für Filme…..

  4. Erledigt! Ich hatte 88 eMail Adressen von unseren deutschen EU Abgeordneten, somit sind nun erstmal 88 eMails raus. Leider waren bisher 3 davon offensichtlich unzustellbar. Ich weiß nicht ob es Sinn macht, einen deutschen Text an alle anderen EU Abgeordneten zu senden. So gut ist mein englisch nicht.

  5. “oder zumindest für alle AR-15 und AK-47 Derivate”

    ich verstehe einfach nicht, wie das möglich sein soll, also mit welcher Begründung man diese beiden Typen verbieten kann, aber alle anderen funktionsgleichen halbautomatischen Langwaffen nicht. Kennt sich da wer juristisch ein wenig aus? Ich meine, es gibt doch wohl ein Gleichbehandlungsprinzip, oder zumindest müssen Verbote doch irgendwie begründet werden und die Begründungen müssen sinnvoll sein (man kann doch nicht sagen AR-15 und AK-47 “verbieten wir einfach so, weil wir sie nicht mögen.”).

    1. Mit welcher logisch nachvollziehbaren Begründung sind die Patrone 7,62×39 und „kurzläufige“ AK- Klone für uns Sporties verboten?! Jäger und Sammler dürfen die besitzen! Völliger Schwachsinn!

      Die machen anscheinend, was sie wollen! Heute hüh und morgen hott! Über Tisch und Bänke! Entweder extra, um uns zu verunsichern oder weil sie von nix ´n´Plan haben. „Unsere“ „Volxverdreher“!

      Dann holen wir uns eben einen schönen „G3- Klon“! Den kann man dann wenigstens als Rechtshänder vernünftig spannen, wenn man schon im Anschlag liegt und durch´s ZF guckt!
      Sehr witzig……….

      1. Ganz einfach, es sollen 2 Lager geschaffen werden, welche gegenseitig Neid und Missgunst hegen. Die Jäger dürfen die kurzen Waffen besitzen. Die Sportschützen haben keine 2 Schussbegrenzung (welche ja nun vom Tisch ist).

        DIVIDE ET EMPERA!

    2. Mit solchen Forderungen wäre ich vorsichtig. Am Ende setzten die auch alle anderen HA auf diese perfide Liste. Dann hast Du Deine “Gleichbehandlung”

      1. Welche “Forderungen” meinst du? Die Forderung nach Rechtssicherheit? Damit wär ich nicht vorsichtig.
        Man kann doch nicht immer und immer wieder sagen: “Ist zwar nicht korrekt und hinischtlich der rechtsprinzipien eine Sauerei, schlucken wir aber, denn sonst wirds noch schlimmer”. Das nennt man Salamitaktik. Nur weiter so…

        Ich find es völlig richtig, auf dem Punkt rumzureiten und zu fragen, warum gerade AR-15 und AK 47 und nicht alle anderen. Das nennt sich nämlich Willkür und ist eine der schlimmsten Sünden, die ein Gesetzgeber begehen kann. Willkür ist das Merkmal der Tyrannei.

    1. Nun, da muss man bei B. wohl leider Befürchtungen haben…und wenn ich ehrlich bin, so werde ich zumindest hinsichtlich der Kommissionsforderung regelmäßiger psychologischer Überprüfungen etwas nachdenklich. Wer hier “Endkämpfe” a la 300 und Tod für Blut und Ehre fordert, dem würde ich nicht mal ein Buttermesser anvertrauen…

  6. Dachte auch erst das es ein Beitragstroll der Grünen ist.
    Oder ein Linker Waffengegner.

    Mitlerweile traue ich denen alles zu.
    Da wären mal die geforderten Test nötig.

    So. Kleiner schwung Mails ist eben raus.

  7. :(((, was soll ich sagen. Ich war nie für eine EU und werde es auch nie sein. Die Politik macht zur Zeit alles falsch und zerstört alles, was wir uns jahrzehnte aufgebaut haben. TRAURIG !!! Wir sollten nicht nur für einen EUgunban kämpfen, sondern müssen aus dieser EU. ;(

  8. Mich beschleicht so langsam der Verdacht , dass mit Italiens Finansproblemen, die EU zerbricht.

    Blöd isses , wenn Bürger dann Waffen haben, wollte man das mit gewaltsammen Mitteln zusammenhalten.

    Was hier grad läuft zeigt doch die Einstellung der Eu Kommision.

    1. Was soll das denn? Es geht hier nicht darum, dass schießwütige Nationalisten Bürgerwehren gegen EU-Willkür aufstellen. Es geht ausschließlich um unsere demokratischen Rechte als freie Bürger und Legalwaffenbesitzer!
      GIBT ES HIER DENN KEINE MODS??? Solche Kommentare schaden unserer Sache nicht weniger als ein Terroranschlag!

      1. Wenn du mich meinst, dann hast du es falsch verstanden.
        Natürlich geht es nicht darum etwas “aufzustellen” .
        Aber es muss ja Gründe geben , welche von den Verantwortlichen angenommen werden.
        Weshalb man es verbieten muss.

        Meinst du, die Sicherheitsfrage sei der Grund ?
        Es wurde doch demokratisch besprochen und verhandelt.
        Warum wird das nun so mit Macht erzwungen ?

  9. Das dieser völlig fehlgeplante und realitätsfremde Vorschlag unter krampf durch das EU-Parlament geprügelt werden soll macht mich sehr nachdenklich was hier im Hintergrund vor sich geht normal ist das doch nicht das trotz klarer Statistiken, Gutachten und Bestätigungen seitens der Polizeibehörden das keine Gefahr seitens der Legalwaffenbesitzer besteht dies trotzdem umgesetzt werden soll da kann doch nur etwas größeres dahinter stehen .
    Man muß wirklich denken die wollen einen Krieg vorbereiten und die Bevölkerung vorher entwaffnen anders ist doch diese ganze GUNBAN Sülze nicht mehr zu erklären.
    Demokratie sieht anders aus.

  10. Habe mich jetzt auch beteiligt. Hatte die Antwort meiner CDU Abgeordneten aus dem Parlament noch, da ließ sich prima darauf aufbauen. Schauen wir mal, ob es was bringt… Ich mag die Hoffnung noch nicht aufgeben.

  11. Natürlich macht man sich über diese Sache Gedanken man fragt sich als Mensch was man verkehrt gemacht hat und man findet nichts man lebt Gesetzestreu läßt sich nie etwas zu schulden kommen wird permanent kontrolliert bezahlt noch dafür um sich dies bestätigen zu lassen und bekommt dann so etwas vor denn Rumpf geknallt .
    Wie ich das in einem früheren Post schon einmal schrieb wenn man Vorfahren hat die dies schon unter denn Nazis durch hatten denkt man etwas kritischer über sollche Sachen nach.

    Bertram ich möchte dich aber um eines bitten dieses Wort mit L…… nicht auf der GRA Seite zu verwenden denn ich denke das es nicht im Sinne von Marc, Frau Triebel und all denn anderen ist mit sollchen Dingen in Verbindung gebracht zu werden ich rege mich auch über viele Falschmeldungen und Verdrehungen auf aber trotzdem hilft diese plumpe Verurteilung der Medien niemanden.

  12. Bei aller EU-Panik und Verärgerung sollte man den nationalen Vorgarten nicht außer Acht lassen. Das was unsere heißgeliebten Grünen da momentan lostreten ist nicht ohne und könnte uns noch schwer zu schaffen machen. Verglichen mit deren Forderungen – die nichts anderes als das Endes des legalen privaten Waffenbesitzes bedeuten würden – ist das brüsseler “Vorhaben” ein lauer Sommerwind….heute war dort Anhörung und die ist offenbar recht durchwachsen ausgefallen. Da kommt was auf uns zu…..

  13. Also mal eins vorweg , es ist schon eine nette Sache als Legalwaffenbesitzer Teil einer Gemeinschaft zu sein , welche sich differenziert und Objektiv Gedanken machen kann , und sich ebenso untereinander auseinder setzen kann !
    Mal ganz ehrlich gefragt , glaubt ihr diesen Quatsch mit dem Bürger entwaffnen um eine zerbrechende
    EU mit Gewalt zusammen zu halten denn wirklich ?
    Dafür ist die Zahl der legal besessenen Waffen viel zu gering im vergleich zu den Illegalen Waffen die leider Gottes im Umlauf sind .
    Hier geht es um Ideologien und Karrieren , Hier versuchen Machtinteressierte Politiker sich Denkmäler zu setzen .
    Was aber nicht funktioniert wenn die Medien mal nachfragen was denn aus den vollmundigen Ankündigungen denn geworden ist .
    Die feinen Herren bei der EU haben versucht einen Sündenbock auszumachen , und haben uns gefunden , als Alternative hätten sie ja nur eine völlig verfehlte Politik , mangelnde Weitsicht und ihre Verweigerungshaltung gegenüber der Realität eingestehen können !
    So oder so wird der Schuss nach hinten losgehen ,der Bürger hat den Erziehungsauftrag der Medien längst erkannt und zum glück hat es auch noch Niemand hinbekommen das Volk komplett zu verdummen .
    Was die Frage nach den Herstellern angeht , Geld wird in der Rüstung verdient und nicht mit unseren Sportgeräten , die werden schön die Moppe halten weil es sonst keine Aufträge mehr gibt .
    Oder wie sonst kann man erklären das diejenigen welche genug Geld in der Schatulle haben ,
    um die Öffentlichkeit zu Informieren , nicht einfach mal Stellung beziehen ?

    1. Denke auch, dass Hersteller und Händler an dem mickerigen deutschen Zivilmarkt überhaupt kein Interesse haben. Denen geht es um die richtig fetten Aufträge und die bekommen sie nur dann, wenn sie es sich mit der Politik nicht verscherzen. Das hat ja zuletzt recht “eindrucksvoll” der finanzielle Beitrag von Händler- und Herstellerseite zur Verfassungsklage gezeigt. Wir stehen somit alleine. Tja, Geld regiert eben die Welt.

  14. Kann es sein das Bertram Resch ein Foren Troll ist so eine dämliche Argumentation “EU hat keine Chance gegen bewaffnete Bürger “sag mal läuft es noch bei dir ?

    1. So richtig kontraproduktiv wird das erst, wenn mit einer solchen Argumentation auch noch Abgetrocknete direkt angeschrieben werden….. DAS wäre dann wohl der Super-GAU. Leider nicht ausgeschlossen, dass die Gegenseite auf diese Weise agiert. Denen ist in dieser Phase sicher jedes Mittel recht….

    2. Hab auch den Eindruck!
      Zuerst dachte ich noch, der ist ein wenig wirr. Aber nach dem guten Dutzend Nonsens-Beiträgen hier denke ich auch, daß Bertram Resch ein Troll ist.

    3. Genau diesen Verdacht hatte ich auch und habe daher alle Beiträge von Resch gelöscht, der auch NICHT bei der GRA als Member eingeschrieben ist, obwohl er dies behauptet. Letztendlich war seine Kritik an Marc wegen “behaarter Unterarme” der letzte Auslöser zum Löschen, aber auch die Vielzahl seiner Kommentare in den letzten beiden Tagen. Daher sind alle 32 Kommentare von ihm jetzt im Papierkorb.

      Bitte den Troll nicht mehr füttern.

  15. Nein. Bertram. Das macht der Moderator mit Hausrecht, wenn die Beiträge entgleisen.

    Zu den Emails. Such dir die Politiker die im IMCO sitzen oder jene vertreten.

    Sollten um die 11 +/- 1 sein ( falls ich mich nicht verzählte ).

    Aber schau auch auf deren Partei. Einige benötigen mehr Feingefühl. Grüne als Beispiel.

  16. Ich vermute, dass dieser User hier schreibt, um ein schlechtes Licht auf das Forum und die Community zu werfen. Möglicherweise sogar bezahlt. Und solche unsinnigen Sprüche und Thesen, die keiner hier teilt, finden sich dann in Formaten wie “Akte” auf SAT.1 zitiert.

  17. Habe soeben den Livestream des IMCO verfolgt. Ich muss sagen: Danke an Frau Ford für eine sehr sachliche und klare Darlegung der Situation im Trilog. IMCO rückt von seinen bisherigen Positionen definitiv nicht ab. Wenn der Rat folgt, kommen wir Sportschützen, Jäger und Sammler vielleicht mit einem blauen Auge davon. Die Kommission scheint jedoch weiterhin völlig außer sich und sieht sich deshalb harter Kritik für ihr Vorgehen ausgesetzt. Da werden offensichtlich auch parlamentarische Regeln vorsätzlich verletzt. Aber die Mehrheitsposition im IMCO ist völlig klar: Bürgerrechte und Freiheitlichkeit dürfen nicht ohne strengste Begründung eingeschränkt werden. Und genau diese Begründung liefert die Kommission nicht, ebenso wenig wie die vom IMCO geforderte Folgeabschätzung. Und was mir als EU-Bürger viel Freude gemacht hat: Es wurde von vielen Rednern auf die tausensenden von Mail-Eingaben beunruhigter Bürger hingewiesen und die daraus resultierende Verpflichtung, in demokratischer Verantwortung zu handeln. Dann hoffen wir mal…

  18. Ich hoffe das die ganze Geschichte für uns irgendwie gut ausgehen wird. Allerdings habe ich da einige Zweifel dran. Vor allem weil im Moment von allen Seiten (international sowie national) gegen den legalen Waffenbesitz gekämpft wird. Es wird höchste Zeit das auf unserer Seite eine wehrhafte Lobby in der EU entsteht, bevor es zu spät ist. Denn eines ist klar, Waffenrechte werden immer nur verschärft, nie mehr gelockert. Und solch schwachsinnigen Forderungen, wie der zur zentralen Waffenlagerung möchte von uns nun wirklich keiner zum Opfer fallen. Und selbst wenn die Pläne der EU zunächst noch glimpflich für uns ausgehen würden, dann wären es nur eine Frage der Zeit bis die nächsten Verschärfungen geplant würden. Spätestens bei einem weiteren Terroranschlag dürfte es wieder Politiker geben, welche die Opfer schamlos für Ihre Zwecke ausnutzen. Vielleicht sollte man zunächst manche Politiker psychologischen Tests unterziehen anstatt auf den gesetzestreuen Bürger loszugehen. Denn ihre Entscheidungen können wesentlich mehr Schaden anrichten als ein friedlicher, gesetzestreuer Bürger.

    1. Doch natürlich sind sie das auch. Das ist jetzt vielleicht etwas komisch rübergekommen. Politiker sollten hier keineswegs generell als Verbrecher etc. bezeichnet werden. Ich wollte nur sagen das politische Entscheidungen in ihren Auswirkungen auch sehr gefährlich sein können.

    2. Zum Mitschreiben….es wird keine Volksbewaffnung gefordert. Es geht lediglich um ein liberales Waffenrecht, wonach jeder unbescholtene Bürger die Möglichkeit und das Recht hat, sich eine Waffe zuzulegen, sofern er das denn möchte.

    3. “Volksbewaffnung” hat Deutschland unbenommen der Bestimmungen der Norm doch schon lagen; zumindest statistisch bei irgendwo 27-32 Mio.illegaler erlaubnispflichtiger SW ist der Zustand lange erreicht! Der Bürger stimmt hier mit Fakten ab, mit Normänderungen allein ist dem nicht beizukommen.
      Das offenkundig rechtswidrige Verhalten der Kommission ist für eine demokratische Institution unentschuldbar und keineswegs der rechtstreuen Nutzung geltenden Rechts durch die GRA gleichzusetzen.

  19. @ Bertram

    Ehrlich gesagt , und du hörst es nicht zum ersten mal , Du schadest nur !
    Deine Wortwahl ist in keiner weise angemessen !
    Denke mal darüber nach , vielleicht werden manche hier nicht so gern mit deinen Aussagen gemessen !

    1. Libertär! Eben deshalb geht hier nicht alles, sondern nur das, was der Betreiber wünscht und zulässt. Zwar kam von deren Seite noch keine klare Aussage (evtl. mal in die Nutzungsbedingungen schauen), aber es wurden schon einige fragwürdige Beitrage von Ihnen gelöscht. Das gibt einen guten Hinweis, dass hier nicht jede Meinung ausgesprochen werden soll. Möge jeder seine eigene Meinung haben und für sich behalten. Von 100 Meinungen sind sowieso 95 scheisse.

      “Libertär” heißt bei Gott nicht “anything goes”!

  20. Hm darf ich mal eine Frage loswerden, wie soll denn z.b eine Zentrale Waffenaufbewahrung von statten gehen Ihr lieben von den Grünen.? Wie soll das Funktionieren sollen denn von den vielen Schützenvereinen extra Gebäude gebaut werden wo dann die ganzen Waffenschränke drinnen stehen mit Namen oder Nummer wem dann da welche Waffen gehören?
    Sollen die zuständigen Waffenbehörden sich Örtlich vergrößern und die Waffen ihrer Büger verwahren oder sollen Waffenkeller eingerichtet werden ? was sind denn das für Vorschläge ? Ihr Gehalt wird doch auch von meinen Steuergelder mitgezahlt , darf der Steuerzahler da nicht verlangen ,dass die Politiker sich wirklich wichtigem zuwenden als so einen Unfug ? Tut was gegen die vielen Illegalen Waffen in der EU damit ist etwas für die Sicherheit in Europa getan .
    Danke für eure Zeit .

    1. Die “Zentrallagerung” ist nur ein trickreicher Versuch der Grünen letzlich auf ein Totalverbot hinzuwirken! Die wissen schon genau dass ausgerechnet Depots ein magischer Anziehungspunkt für Diebe sind. Und die Grünen werden nach den ersten, absehbaren Massendiebstählen schreien das genau diese “Quelle” verboten gehört, mit ein paar Krokodilstränen…

    2. Da fängt die Salamitaktik an!

      Die wollen doch in Wirklichkeit gar keine „Zentrallagerung“ deines privaten Eigentums in Form einer Schusswaffe! Die wollen ein Komplettverbot von Waffen in Bürgers Hand! Dein Eigentum ist dann weg!

  21. Da gebe ich dir voll und ganz Recht. Man sollte ernsthaft was gegen die illegalen Waffen unternehmen anstatt den legalen Waffenbesitz immer weiter zu bekämpfen. Und bei der Forderung nach einer zentralen Waffenaufbewahrung sollte jedem spätestens beim Nachdenken über eine Umsetzung die Unsinnigkeit bewusst werden. Darüber hinaus hätte ich extreme Bauchschmerzen damit meine Waffen an einem solchen Waffenlager abzugeben. Wer weiß schon was damit passiert? Wie schnell ist es mal passiert, dass man bei unvorsichtiger Handhabung mal irgendwo aneckt? Ich als Jäger bekomme das dann spätestens bei der Jagd zu spüren, wenn das Stück Wild nicht dort getroffen wird wo ich es treffen möchte. Praktisch könnte ich mir dann nie sicher sein das mit meiner Waffe alles in Ordnung ist. Das würde bedeuten das ich nicht mehr waidgerecht jagen könnte, da ich fahrlässig in Kauf nehmen würde das dem Tier unnötiges Leid zugefügt wird. Und das aufgrund einer Forderung der Grünen…welche ja sonst immer sehr auf das Wohl von Tieren aus ist.

    1. Denn grünen geht momentan das Pulver aus sie waren immer eine Antipartei gegen alles böse was ihnen nicht in denn kram paste nun ist es so das vieles was sie über jahre gefordert haben auch tatsächlich realisiert wurde Atomausstieg ,bleihaltige munition abschaffen , Frauenquote einführen etc. Einiges war gut vieles auch schrott nun ist es so das ihnen die Themen ausgehen also feuern sie jetzt gegen das was ihnen momentan als größtes Feindbild vorschwebt denn Legalwaffenbesitzer das dies unsinniger Käse ist das wissen die selber bekommen ja sogar aus denn eigenen Reihen gegenwind da viele Jäger sehr viel wert auf Natur,Umwelt und Tierschutz legen und sogar selber grüne sind. Heute sitzen keine vollbärtigen knurrigen alten Männer mit großer Büchse und kampfdackel mehr auf dem Hochstand sondern auch schon einmal eine Grunschullehrerin aber sie müssen ihre Klientel bedienen die wendete sich vor kurzem noch von ihnen ab da nur mit dem Gender gebrabbel kein Blumentopf zu gewinnen ist .

    2. Was mit der Zentrallagerung passiert ist klar:
      Die Zentrallagerung erleichtert dem Staat die Konfiszierung und Vernichtung von Waffen in Bürgerhand. Statt über Monate hinweg an den Haustüren zu klopfen und Waffen einzusammeln, sagt man dem Bürger, er soll seine Waffen bis zu einem gewissen Datum zur Zentrallagerung abgeben. Sobald die Waffen dort sind, werden sie bei dem geringsten Vorwand konfisziert und zerstört.

  22. Gegner sind das Übermaßverbot, sowie die Erforderlichkeit einschränkende Normen nach dem Stand von Wissenschaft und Technik zu gestalten, nicht nach hoplophoben Befindlichkeiten!

  23. Das ist wohl richtig. Dann hätte der Staat die Finger auf den Waffen und könnte selbst bestimmen wann und ob er sie an dich “ausleiht”. Würde es so weit kommen, dann würden sich einige Politiker stolz auf die Schulter klopfen. Aber das eigentliche Problem mit den illegalen Waffen wäre immer noch nicht gelöst. Und würde man jetzt die Halbautomaten aufgrund ihrer Optik oder Magazinkapazität verbieten, wäre das auch nichts weiter als eine Enteignung, da ja logischerweise auch kein Käufermarkt existieren würde. Folglich bliebe einem nur noch die Möglichkeit seine Waffe ersatzlos abzugeben. Naja, bevor jetzt wieder mein Blutdruck steigt, höre ich lieber auf zu schreiben.

  24. Habt ihr eigentlich mitbekommen, dass die das Verschieben von B7 nach A schon als Kompromiss beschlossen haben?
    Hört mal genau rein in den Bericht von Vicky….DER Drop scheint gelutscht, verkaufen wollen die uns das mit Altbesitzregeln….

    1. Bist du dir da sicher was die Kat B7 angeht?Ich meine verstanden zu haben das diese in A rutschen wenn große Magazine verwendet werden,was im Normalfall ja sowieso hier nicht der Fall ist,sei denn bei bestimmten Disziplinen.

  25. Ich nochmal ich habe mir mal die Mühe gemacht und einen Brief auch nach Berlin gesandt ( Europäisches Haus Berlin) bekam auch eine Antwort in der es Sinngemäß heißt nur die gefährlichsten Halbautomaten sollen verboten werden, alle anderen Halbautomatischen Waffen die zum Jagen oder für den Schießsport verwendet werden dürfen Privatpersonen mit Genehmigung nach wie vor für ihren Sport benutzten werden von zentraler Waffenunterbringung kein Wort .Unser Anliegen soll in Brüssel wohl auf Gehör gestoßen sein . Na dann hoffen wir alle das sich etwas bewegt hat .

  26. “nur die gefährlichsten Halbautomaten….”. Manoman…. wenn ich DAS schon lese. DAS ist ja genau DAS Problem, dass damit AR15, AK und Co. gemeint sind. Also mit die am weitesten in der modernen Schützenszene überhaupt verbreiteten Modelle. Ich kann nicht erkennen wo die sich in dieser Frage bewegt haben sollen…..

    1. Das befürchte ich auch, es heißt ja in der offiziellen Mitteilung die gefährlichsten halbautomatischen Waffen, also die vollautomatischen die zu halbautomatischen umgebaut wurden. Das ist natürlich dann wenn es darauf ankommt Auslegungssache was am als gefährlichsten eingestuft wird.

  27. “… die gefährlichsten HA werden verboten”. Na und welche sind das wohl? Alle mit GK und wechselbarem Magazin!!!

    Was soll denn da noch übrigbleiben??

    Ach so, nur ganz nebenbei: Es ist jetzt auch “Zivilisten” verboten, sich mit den neuen verbesserten kugelsicheren Kevlar-Westen auszustatten, die über verstärkten Schutz vor großkalibrigen Waffen verfügen… die sind nur “staattlichen Institutionen” vorbehalten!

    Na, dämmerts, wohin die Reise gehen soll?

    1. Das mit den “gefährlichsten” Halbautomaten , klar ist Mumpitz , da bleibt nichts mehr über !

      Aber mit den Westen ? Ach so stimmt , die wollen uns alle mit Waffengewalt in der EU Halten wenn die großen Aufstände kommen , ja ne is klar !
      Wenn der erste Vollhonk mit so einer Weste rumläuft und nicht klein zu Kriegen ist ————-
      na Dämmert es warum ?

    2. Was ist das denn für ein Unfug? Natürlich steht jedme der Erwerb von ballistischem Schutz frei! Zudem gibt es keine “großkalibrigen (Kurz)Waffen”, in dem Sinn das diesen eine besondere ballistische Wirkung zukommen würde!
      Den “Großkaliberunsinn” verbreitet mit Vorliebe die Antiwaffenlobby!

  28. Wir haben uns Gehör verschafft. Wissen aber noch nicht, wie die Vorschriften aussehen werden. Die Fahrt ins Ungewisse und dann noch die Frage, wann und ob, das Deutsche Waffenrecht noch angepasst wird. Das Engagement von Frau Triebel kann man gar nicht hoch genug einschätzen. Endlich Fakten zu liefern, die die Kommission nicht lieferte. Danke dafür :-) Am Besten hat mir auch wieder einmal, der Herr Jussi Alla-Aho gefallen. Mehr davon und wir hätten dieses Problem nicht. Die meisten Parlamentarier haben sich aber nicht dazu entschlossen, den Vorschlag abzulehnen, sondern daran weiterzuarbeiten. Was ich mich so konkret frage, ob Sportschützen mit „Besitzstand“ eine aussterbende Gattung werden und was dann mit dem Nachwuchs wird. Vor allen Dingen müssen unsere Verbände, Vereine mehr für Aufklärung sorgen, damit dieses „Gift“ und die Unwahrheiten aufgeklärt werden. Wenn wir nicht so eine kleine Gruppe in unserer Gesellschaft wären, bestünde dieses und andere Probleme nicht.

  29. Wie lange würde es denn überhaupt dauern bis dieses ganze Dilemma in deutsches Recht umgesetzt wird?Und welche Instanzen muss das ganze noch durchlaufen bis es schlussendlich spruchreif ist?

    1. In Deutschland? “wir schaffen das” und zwar im Schweinsgalopp. Wenn ich sehe wie generalstabsmäßig der NWR-Irrsinn bei uns durchgepeitscht wurde, dürfte es ein böses Frühlingserwachen geben, während andere EU-Mitglieder sich dieses Thema bis heute am A. vorbeigehen lassen. Uns ist wirklich nicht zu helfen….

  30. Mir kommt es so vor als ob wir Sportschützen und Jäger völlig alleine kämpfen. Keine Unterstützung der Industrie, der Presse, der Politik. Auch von denen die sich angeblich dagegen aussprechen hört man nichts. Die AfD hat es auch nur in ihrem Programm, aber man hört oder sieht von denen keinen der mit uns kämpft.

    1. Das stimmt allerdings. Ich meine, bei Presse und Politik war es schon zu erwarten das keine Unterstützung kommt. Hier freut man sich ja immer, wenn man mal wieder die Gelegenheit hat den Waffenbesitzer zu gängeln. Aber das die Industrie schweigt verwundert doch sehr.

  31. Sorry, aber ich hab mal eine technische Frage.
    Wenn ich eine Email schreibe und die gleichzeitig an 95 Europa-Abgeordnete sende, geht die dann in deren Spamordner.
    Ist vielleicht eine dumme Frage, aber ich hätte gerne Klarheit darüber,

    Gruß

    1. Doch, die kommen schon an. Auf meine Reihe von Mails, habe ich nur 2 Antworten von Herrn Kölmel und Herrn Ferber bekommen. Ich vermute und hoffe mal, dass derzeit so viele Mails eingehen, dass nicht jede Mail beantwortet werden kann.

      1. Ich musste die Email in Gruppen senden, da sie vorher mit zu vielen Empfängern gebounced ist.
        Geantwortet haben mir auch Herr Kölmel und Herr Ferber, wobei Her Kölmel wohl eine Autoantwort funktion nutzt, da auch meine Dankesmail die gleiche Antwort kam ;-)
        Herr Reichenbach von der SPD hat dann eine Antwort geschickt, die so geschrieben war als sei sie Persönlich, zeigte aber inhaltlich das er meine Mail nicht gelesen hat. “vielen Dank für die Zusendung Ihres wohl auf einer Mustermail beruhenden Schreibens. ”

        Aber, eine Überraschung hatte ich noch. Frau Gebhardt (SPD) hat sehr umfangreich und inhaltlich möglicherweise sogar persönlich auf meine Mail bezogen geantwortet.
        Im Tenor hat sie mir praktisch die Information von Vicky Ford geschrieben.

        Kurzer Auszug:
        Vorschlag Europäischer Rat:
        Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben im Europäischen Rat vorgeschlagen, dass für Kurzwaffen eine Beschränkung auf zehn Schuss, bei Langwaffen auf zwanzig Schuss erfolgen soll.

        Um Missverständnissen vorzubeugen: Die Europäische Kommission hat in dem Gesetzgebungsverfahren keine Gesetzgebungskompetenz und kann lediglich Regelungsvorschläge unterbreiten. Die gesetzgeberische Gewalt liegt aber beim Europäischen Parlament und beim Europäischen Rat.

        Wir Sozialdemokraten wollen an dieser Stelle nochmals betonen, dass wir weder Sportschützen, noch Jäger oder Sammler mit Kriminellen oder gar mit Terroristen gleichsetzen.

      2. @peter biller

        Tatsächlich enthält der Gesetzgebungsvorschlag aber wichtige Bestimmungen, die eine bessere und einheitlichere Kennzeichnung von Schusswaffen und eine bessere Nachverfolgbarkeit ….

        geht die Mail weiter ;)

        Dachte auch erst es sei perönlich. Aber ein anderer Schützenkollege hatte sie auch bekommen.

      3. Ok,

        ja, ganz ablehnen sollte man es nicht.
        Markierungsrichtlinien, Deaktivierung und so ist ja auch sinnvoll.

      4. Die GRA und FIREARMS UNITED fordern seit ihrer Entstehung Richtlinien für Markierung, wesentliche Teile, Deaktivierung und Salut- und Alarmwaffen. Diese kann man außerhalb der Firearms Directive machen, so wie ja die schlecht geschriebene Deaktivierungsrichtlinie, die sich ja auch außerhalb befindet. Dies wäre auch sinnvoller, da sich technische Voraussetzungen ändern können. Dann muss nur eine Richtlinie geändert werden, nicht jedoch die Direktive, die wieder länger als 12 Monate braucht.

  32. Ja genau das tun sie nicht !
    Stellen es aber so dar , das jeder Legalwaffenbesitzer ein Terrorist , Amokläufer , um sich ballernder Reichsbürger werden oder sein könnte , oder zumindest Kriminelle direkt oder indirekt mit Waffen versorgen könnte !
    Ich frage mich ob da jemand schon nen Plan hat für Politiker das Internet zu verbieten , sobald der nächste Edathy sich Kinderp….. im Bundestag runter lädt ?

    Und des weiteren frage ich mich nachdem ich gestern unsere große deutsche Tageszeitung gewälzt habe .
    Da ist ein Jäger und Sportschütze , der aber angeblich in keinem Verein ist , 67 Jahre alt , klagt gegen den Entzug der Waffenbesitzkarte , seit 2009 kein Bedürfniss mehr ( angeblich ) .
    Antwortet nicht auf Anschreiben der Behörde und erkennt die Richterin nicht an , Reichsbürger ist er nicht seiner Aussage nach , Urteil kommt dann irgendwann in 1-2 Wochen ?????????
    7 Jahre ????????? Wartet da jemand das der Mann durchdreht ????????

    nachlesen unter Reichsbürger Minden

    1. Häääh?? Was willst Du denn jetzt??? Wenn der Bürger kein Reichsbürger ist, dann wird ihm ganz normal der Prozeß gemacht und am Ende gibts ein Urteil! Aus welchem Grund soll man ihm denn VORZEITIG die Waffen entziehen??? Na??? Soll der Staat mal eben so einem bislang unschuldigen Bürger die Waffen entziehen?

      Oder weißt Du mehr, als der Staat? Ist der Mann gefährlich und nur DU weißt das? Dann hast Du natürlich Recht!

      1. Was ich möchte ?! Ich möchte nicht einen weiteren Fall , nachdem es dann wieder die Parolen vom bösen legalen Waffenbesitz gibt !
        Wenn der gute kein Bedürfniss hat , und das seit angeblich 2009 dann ist das schon Komisch !
        Wenn der gute Schreiben der Behörde ablehnt weil sie nicht persönlich unterschrieben sind , dann ist das sehr wohl die Reichsbürgernummer .
        Richterin und Staat nicht anerkennen , aber das Recht auf Waffenbesitz schon ? Ach so , ich mach mir die Welt widdewiddewie sie mir gefällt oder was ?
        Ich muss Gesetze nicht gut oder Sinnvoll erachten , aber ich habe mich daran zu halten !
        Der tiefere Sinn meiner Fragestellung ist eigentlich der gewesen ob solche Dinge sich solange hinziehen , weil man darauf wartet das etwas passiert , damit wieder alle LWB über einen Kamm geschoren werden können ?!
        Wenn er seine nach eigenen Worten 30 Waffen besitzen möchte ohne sie zu nutzen soll er halt ne Rote beantragen und gut ist !

  33. Lasst euch von den sogenannten „etablierten Altparteien“ nicht mehr verarschen! Das sind eben nur möchtegern populäre (populistische) Altparteien, mit Betonung auf „Alt“, wie morbide und schrott!

    Das Tischtuch ist schon lange mehrfach zerschnitten! Die warten nur auf eine gute Gelegenheit, um uns dann wieder fertig machen zu können! Genau wie die Presse!
    Jetzt sind wir dran in die Offensive zu gehen!
    Jahrelange Diskriminierung, Verächtlichmachung und Lügerei kann jetzt nicht mit ein paar versöhnlichen Worten gerade gebügelt werden! Jetzt nutzen wir unsere vielleicht letzte Chance! Vorwärts für unseren Legalwaffenbesitz!!!

    1. Du meinst, als gefundenes Fressen für die Medien? Man wird uns in einen Topf mit den Reichsbürgern rühren. Und dazu vielleicht noch ein paar Interviews am Rande der Veranstaltung mit Typen wie Bertram? Das wird unsere Sache weit voranbringen – leider nur in die falsche Richtung!

  34. Ja genau, bleib DU mal schön zu Hause auf dem Sofa und mach Dich über Leute lustig, die sich die Mühe machen, was ändern zu wollen.

    Und wenn es nicht klappt, kannst Du schön rumlabern, dass Du das ja schon alles vorher gewusst hast.

    Echt super, mit Typen wie Dir kann man ja echt was reißen!!! :(

  35. Mit Typen , die sich von jedem Kommentar der nicht in das eigene Weltbild Passt angegriffen fühlen und gleich auf eine aggressive Art darauf reagieren , reißt man aber auch nichts !
    Demo für Waffenbesitz in der Adventszeit , mehr Angriffsfläche kann man nicht bieten !

    1. Ja genau. Vertrau Du mal schön auf die “Geheimdiplomatie” der Verbände und der Waffenlobby, das hat ja in der Vergangenheit auch so wunderbar geklappt, haha.

      Ich hingegen werde AKTIV für unsere Sache einstehen!!!

      Wer mithelfen will, hat nun die Chance dazu! Alle anderen: Ab aufs Sofa und die Sache aussitzen.

    1. Weil das wieder so eine wunderbare Angsthasen-Entschuldigung ist: “Ja ich würde auch gerne was machen, aber dann zeigen alle mit dem Finger auf mich, dass ich LEGALER Waffenbesitzer bin… und dann könnte ich ja anfangen, mich zu schämen, anstatt mal für meine Rechte und meine LEGALE Leidenschaft einzustehen.”

      Erbärmlich, wenn man diesen Reichsbürgerquatsch schon als Entschuldigung fürs Nichtmachen AUS DEN EIGENEN Reihen hört!!! SCHÄMT EUCH!!! :(

  36. Frech , einfach nur frech !
    Wie kommst du dazu hier Leute als Angsthasen zu bezeichnen ? Woher willst du wissen was andere tun
    oder wie sie sich einsetzen ? Meinst du die E-Mails an die MEP und andere Politiker fallen aus dem Himmel ?
    Mit einer Woche Vorlauf zu einer Sterndemo aufzurufen ist echt ein Meisterwerk .
    Ich bin für eine Demo , aber so etwas muss geplant werden .
    Allein aus dem Grund das möglichst viele mitmachen und auch mitmachen können .
    Ferner verfolgt so eine Demonstration einem Zweck , der nicht sein sollte das du deinen Unmut los wirst sondern 1. zu zeigen das wir viele sind, und 2. Information der Öffentlichkeit darüber was legaler Waffenbesitz bedeutet bzw. das es keine Gefahr für unsere Mitbürger ist .
    Das Thema Reichsbürger ist nun mal vorhanden .Auch wenn es in unseren Augen nichts mit uns zu tun hat , so ist es nun mal so , das es bei der Vertretung der Interessen der LWB mit abgewogen werden muss weil man nicht Steilvorlagen für eine schlechte Presse liefern will .
    Niemand braucht hier irgendeine Entschuldigung , nicht einmal du !
    Auch schämen muss sich Niemand , auch nicht die aus DEINEN eigenen Reihen .
    Und wenn dir das jetzt zu viel war , breche ich es auf einen Satz aus dem Ruhrpott runter !

    Hömma Freundchen , den Gehörschutz kannse getrost wechlassen , den Schuss hast eh nich gehört !

  37. Von Dir lese ich nur Entschuldigungen und Ausflüchte, warum etwas NICHT gehen soll. Typische Versagermentalität eben.

  38. Leute warum den solch “harsche” Worte, jeder hier kämpft halt mit seinen Mittel und Möglichkeiten ….
    es hilft auch nix wenn wir uns hier gegenseitig was um die sprichwörtlichen Ohren hauen……also bleibt doch bitte ruhig und sachlich auf wenn uns alle das Thema etwas aufregt .

  39. Naja die Waffenhersteller leben was die Umsätze mit diesen Waffen angeht natürlich nicht von den Sportschützen oder gar Jägern ,da wird das Geld an anderer Stelle verdient und wer will sich die Quelle verderben (muss man auch irgendwie verstehen können)
    Ich denke aber, wenn jeder 3 .so eine Waffe haben wollte da sehe die Sache wohl etwas anders aus.
    (Nur mal ein Gedanke )

      1. Leider bin ich der Spracje nicht mächtig,habe auch schon gehört das es keine komplette Einigung gab,es wäre die Frage was nun wirklich beschlossen ist und was nicht.

      2. Kannst auf Übersetzen klicken.
        Ich denke Spiegel lässt mal wieder heiße Luft und Wunschdenken raus.
        Die Hoffnung stirbt zuletzt.

        Ja, eine Info zum genauen Stand währe gut.

        Die letzten Kommunikationen haben immer davon gesprochen das AK und AR15 Verbot genau wie optische Eigenschaften vom Tisch sind.

        Evtl war Spiegel auch wieder nur zu blöd englisch zu lesen und es wurde das Verbot des Umbaus von Voll auto auf Halb Auto beschlossen.

  40. via Firearms United und German Rifle Association
    Update von Dita Charanzova, Schattenberichterstatterin bei IMCO und unser bester Kämpfer im gesamten EP.
    An erster Stelle, großen Dank für die Unterstützung!
    Und weil ich viele Meldungen mit der Frage “Wie ging es gestern” bekam, hier ist eine Zusammenfassung: Der Trialog setzt sich aus Vertretern der Kommission, des Rates und des Parlaments zusammen. Um das Material zu übermitteln, mussten sich diese drei Seiten auf einen Kompromiss einigen, über den das Parlament am Ende (in mehreren Monaten) abstimmen würde.
    Das geschah nicht, wir konnten nicht zustimmen.
    Die Wahrheit ist, einige politische Parteien, einschließlich die Berichterstatterin haben stark gedrängt, so dass wir zu einer Art von Kompromiss in Keypoints kommen könnten.
    Ich war absolut dagegen, es ging um wichtige Momente im Text, wie Kategorisierung oder Deaktivierung. Wir werden sehen, wie es sich entwickeln wird. Wenn ich etwas von gestern (Treffen) mitnahm, dann dass dieser Satz die absolute Wahrheit ist:
    Bis alles vereinbart ist, ist gar nichts vereinbart.
    Ein Kompromiss ist immer möglich, aber ich sage: Nicht um jeden Preis.

  41. Hey Leute, die EU-Kommission setzt sich am Ende doch immer durch. Das gilt auch für vergleichbare Fälle. Was das noch mit Demokratie zu tun hat? Gar nichts natürlich. Und zur Sache: Ich denke mal, dass der Spiegel so schlecht gar nicht recherchieren kann. Das meiste wird wohl so kommen, wie es dort zu lesen ist. Und auch der “Bestandsschutz” für vorhandene ARs und AKs ist natürlich nur Augenwischerei. Vielleicht darf man die Waffen ja tatsächlich behalten, aber dann wahrscheinlich nur in der eigenen Wohnung, denn gleichzeitig unterliegen diese Waffen natürlich der Magazinrestriktion. Denn leider leider können die Waffen ja jedes verbotene Magazin aufnehmen. So wird das gemacht. DAS ist effektive Verbotspolitik. Und unsere Verbände werden schön brav ihren Mund halten und die entsprechenden Disziplinen schnell verschwinden lassen, um nicht noch mehr Verbote zu provozieren. Kann man sogar irgendwie verstehen. Denn wo ist sie denn nun wirklich, unsere Lobby? Und bevor ich hier jetzt wieder beschimpft werde: Natürlich würde ich mir wünschen, dass ich mich irre. Aber ich fürchte, dass das nicht der Fall ist.

  42. Abwählen. Es gibt keinen anderen Weg mehr. Jeder Legalwaffenbesitzer mit Wahlrecht in Deutschland muss jetzt Wahlkampf für die AfD machen. Sportschützen, Jäger, Sammler, Händler, Soldaten und Polizisten sind zusammen bereits zwischen 3 und 4 Millionen Wählern. Alle im Herbst 2017 AfD.
    Es wird sich sonst ÜBERHAUPT NICHTS zum Positiven wenden. Lasst Euch von den Nebelkerzen seitens CDU und FDP nicht mehr blenden. Es ist Zeit, dass die Karten neu gemischt werden.

    1. Habt ihr AFD schreier eigentlich mal deren Parteiprogramm gelesen?
      Absolut unwählbar, da können se mir nen Leo 2 in die Garage stellen und ich würd die nicht wählen.
      Die sind definitiv keine Alternative.
      FDP und CSU sind auch pro Waffen, schreibens nur nicht ins Programm, aber wenn du eine Neutrale Anfrage schickst bekommst du genau dieses Antwort.

      1. Mehrmalige Antwort der CDU an mich, auch nachdem ich schrieb, daß das Blödsinn ist:
        “Jäger werden von der neuen EU-Richtlinie nicht betroffen sein, da sie vorwiegend Repetierer und Kipplaufwaffen benutzen”

        Dieser Satz der monatelang von der CDU per eMail verschickt wurde, wird als der sogenannte “Kipplaufwaffensatz” in die Geschichte des Legalwaffenbesitzes in Deutschland eingehen.

        Karl Ernst Thomas de Maizière ist übrigens auch in der CDU. Und er ist es mit seinem Innenministerium, der besonders intensiv mit Frankreich und Italien die Umsetzung der EU-Richtlinie betreibt.

        Die CDU vertritt leider nicht mehr die Interessen der LWB.

      2. Das Parteiprogramm der AfD habe ich vollständig gelesen, mehrfach sogar. Die für mich besonders wichtigen Themen Wirtschaft (Eurolira), Bildung (Stichwort: Dreigliedriges Schulsystem erhalten bzw. wiedereinführen), Subsidiarität, christliches Gepräge unseres Landes, Europa der Vaterländer, Rechtstaat und innere Sicherheit (Grenzschutz), Widerstand gegen Gender-Gaga und eben auch Legalwaffenbesitz … wird alles im Programm geliefert.

        Für mich (Sohn von “Migranten”) DIE Alternative schlechthin derzeit. Ich bin hier geboren, seh mich als Deutschen und bin ungezwungener, wirtschaftsliberaler und wertkonservativer Patriot. Diese Haltung kann man weder in der FDP (rosane Pseudo-Liberale, man sehe sich an was die mit dem Schäffler abgezogen haben) noch in der CDU ausleben.

        Welche Punkte missfallen Ihnen ganz konkret im Programm der AfD? Zitat würde helfen. Erfahrungsgemäß kommt da meistens “nix”.

        CDU und FDP werden ohnehin bald in der historischen Versenkung verschwinden.

        Ich würde aber selbst wenn die AfD bei 1% wäre meine Stimme Letzterer geben und nicht der CDU. Haber ich zuletzt 2005 gewählt. Nie wieder! Egal welche Nebelkerzen 2017 noch so gestreut werden.
        Wer mich als Wähler über den Tisch zieht, verliert mich für immer.

  43. “Habt ihr AFD schreier eigentlich mal deren Parteiprogramm gelesen?
    Absolut unwählbar,…..”

    Denke DAS muss jeder für sich selber entscheiden. Wie auch immer…. im Herbst 2017 wird es in jedem Fall zu spät sein und was einmal verboten bzw. verschärft wurde bleibt es auch, egal welche Partei irgendwann mal am Ruder ist oder ob die EU den Bach herunter geht oder nicht. Das haben die letzten 40 Jahre ja gezeigt. Und dass es mit den HA so kommen wird wie befürchtet ist relativ sicher. Einen Pseudo-Bestandsschutz wird es wohl geben, allein schon um verfassungsrechtliche Klippen zu umschiffen. Allerdings wird man die Dinger dann eben für nix mehr verwenden können und der Wiederverkaufswert dürfte dann auch in etwa bei 0 liegen, und alle werden sich diesen lauwarmen Kompromiss dann auch noch als großen Erfolg an ihr Revers heften und froh sein, dass es nicht noch viel schlimmer gekommen ist. Wie geil…..

  44. Dieses elende Bedürfnisprinzip muß endlich weg!!! Wo ist die Partei, die DAS umsetzen wird??? DIE ist die Rettung!!!!!

  45. Aus und Ende: Wer Katja Triebel auf Twitter folgt, wird es schon gelesen haben. Unsere wichtigste Kämpferin hat wohl keine Hoffnung mehr. Es “steht schlecht um #EUGunban”. Man wird uns unser “Spielzeug” wegnehmen. Und das ist nach meinen Informationen aus politischen Kreisen erst der Anfang. Das wird weitergehen. Und wer sich jetzt noch schnell ein AR oder AK “schreiben” lässt, der kann sein Geld auch gleich verbrennen. Man wird den “Bestandsschutz” natürlich rückdatieren, sehr wahrscheinlich auf November 2015, da man zu diesem Zeitpunkt Kenntnis über die Kommissionsvorschläge erlangen konnte. Und was die Wählbarkeit politischer Parteien angeht: Solange eine Partei in der Wahlkabine auf dem Zettel steht, so lange ist sie auch wählbar. Das an alle, die hier Stimmung gegen junge Parteien machen, deren Konstituierungsprozess noch lange nicht abgeschlossen ist. Und wenn ich eine Frage stellen darf: Wo war denn der Aufschrei der ach so waffenfreundlichen christdemokratischen Fraktion? Habe ich da was überhört? Weder zu überhören noch zu übersehen war allerdings der Einsatz eines MdEP Herrn Kölmel. Ob das jetzt die Liberal-Konservativen Reformer wie Alfa, AfD, etc. auch grundsätzlich wählbar macht, das darf jeder selbst entscheiden. Meine besten Wünsche und Grüße übrigens nach Tschechien: Ihr habt jahrzehntelange politische und militärische Diktatur ertragen müssen. Wehrt euch und kämpft weiter gegen jede Bevormundung durch Brüssel. Euer großer Nachbar Deutschland ist schon lange gefallen!

    1. “Und wer sich jetzt noch schnell ein AR oder AK „schreiben“ lässt, der kann sein Geld auch gleich verbrennen. Man wird den „Bestandsschutz“ natürlich rückdatieren, sehr wahrscheinlich auf November 2015, da man zu diesem Zeitpunkt Kenntnis über die Kommissionsvorschläge erlangen konnte.”

      Schwachsinn!
      Das hieße ja auch, wenn man jetzt davon hört, daß über ein Gesetz NACHGEDACHT wird, Dieselautos ab 2018 zu verbieten, alle die jetzt noch eins kaufen, dieses dann 2018 wegwerfen können ohne eine Entschädigung, da sie ja wußten, daß EVENTUELL ein neues Gesetz kommt.

      1. Christian, nicht beleidigend werden, wenn ich bitten darf! Und wenn du nicht ganz auf der Höhe bezüglich europäischer Gesetzgebungsverfahren bist, dann musst du das hier ja nicht unbedingt öffentlich machen. Denn die Rückdatierung ist sehr wohl möglich, wenn dies der öffentlichen Sicherheit dient oder eine Gefahrenvermutung besteht. Und diese lässt sich argumentativ jederzeit konstruieren, wenn es um die ARs oder AKs etc. geht. Oder meinst du ernsthaft, Brüssel wird die jetzt drohende, massenhafte Inverkehrbringung dieser “Kriegswaffen” widerstandslos hinnehmen, weil das Gesetzgebungsverfahren noch nicht abgeschlossen war? Wie naiv ist das denn…?

    2. Wenn es schlecht um den Gunban steht, ist das eine gute Nachricht. Der Gunban ist das Ding, das wir bekämpfen. Die Kommission konnte sich trotz Marathonverhandlungen immer noch nicht durchsetzen. Wenn mich nicht alles täuscht, war der Tweet genauso gemeint. Aber ich weiß, das kann nicht sein, denn “die Kommission setzt sich immer durch”.

      1. Leider liegst du falsch, Torsten. Im gleichen Tweet schreibt Katja ja auch, dass der Spiegel Recht hat. Und ja, die traurige Wahrheit ist eben, dass die Kommission sich immer durchsetzt. Denn sie hat viel Zeit. Da nicht demokratisch gewählt, kann sie im Gegensatz zum normalen Parlamentarier auch nicht demokratisch abgewählt werden. Feine Sache für diese Damen und Herren. Sehr entspanntes Leben…

  46. Da hilft nur noch eins: Sterndemo JETZT!!!!

    Leute, wir sind 1,5 Millionen Legalwaffenbesitzer, wenn die alle zusammen zum Reichstag marschieren, dann kriegen die das Fracksausen! Bei der Anzahl könnten wir sogar eine eigene Regierungsmehrheit bilden und stellen!!

    Das wär doch mal was, oder???!!!??!!

    1. Aber du weißt schon, dass man Demonstrationen anmelden muss, oder? Aber versuch dein Glück. Kannst uns dann ja Grüße aus der U-Haft schicken. Und vielleicht hast du dann ja sogar noch zwei gesunde Augen. Denk mal an die Wasserwerfersache bei Stuttgart 21, wo sie friedlichen Demonstranten die Augen aus dem Kopf gedrückt haben. Blinde Bürger sind dem Staat natürlich am allerliebsten. Die ballern nicht mit AKs rum, sondern basteln schöne Besen. Und die gehen zur Weihnachtszeit besonders gut…

      1. Meine Fresse, Du wirst auch immer alberner, verkrieche Dich doch einfach in den Keller und warte auf den Weltuntergang, man kann Dein Gejammer echt nicht mehr lesen!

  47. Na na, immer schön sachlich bleiben, Kamerad Timo. Mach doch einfach mit Ronald die Stern-Demo und hab Spaß. Tipp: Nimm vielleicht ein paar Spritzpistolen mit, das erhöht den Symbolwert. Aber lass ansonsten die Erwachsenen hier zivilisiert und ruhig ihre Meinungen austauschen. Klingt das gut für dich? Ja? Dann mal los und auf nach Berlin. Die warten da schon auf euch…lol!

  48. Erstmal: Danke!!! Danke an Frau Triebel, die mit unermüdlichem Eifer und mit ALLER Kraft gegen die Verleugnung kämpft!! Danke an die GRA, die entschlossen hinter ihr steht und sie nach bestem Wissen und Gewissen unterstützt!
    Egal, wie dieser Kampf ausgehen wird, eure Namen werden noch in alle Ewigkeit mit Respekt und Ehrfurcht genannt werden!

    Auch wenn diese Schlacht verloren ist, der Krieg ist es nicht!!! Wir werden aus der Asche der Niederlage emporsteigen… im Feuer geschmiedet und stärker als zuvor, und wir werden diesen Kampf führen, als wenn es unser letzter wäre!

    Steht auf und kämpft! Klagt nicht, sondern verteidigt eure Rechte und steht für eure Überzeugung ein! Schreibt, bis euch die Finger bluten und sorgt dafür, dass die Stimme der Libertät endlich die erreicht, die bisher in grenzenloser Stille gefangen waren!

    WIR sind Legion! WIR sind viele! Lasst uns zusammen in dieser schweren Stunde nicht verzweifeln, sondern lasst das Licht in euren Herzen erstrahlen und uns dieser neuen Herausforderung frohen Mutes entgegentreten!

    Wir haben in EINEM Jahr soviele Kräfte und Energien gebündelt, dass wir mittlerweile alles erreichen können, wenn wir nur wollen!

    Glaubt an euch selbst und an die Sache! Und dankt der GRA, dass sie als letztes Licht in der bisherigen Dunkelheit einen Hoffnungsschimmer erzeugt, der uns den richtigen Weg zeigt!

    Danke. Danke an euch alle!

    1. AMEN.
      Was sind das für Grabesreden die ganze Zeit??? So wie ich das sehe wurde gestern einmal mehr rein gar nix entschieden und der Käse zieht sich weiter vermutlich bis ins nächste Jahr oder weiß Gott wohin. Wir sollten evtl. alle mal auf dem Teppich bleiben anstatt dauernd Panik zu schüren. Die Situation ist ernst genug.

      1. Ganz genau, Eduard. Bis jetzt ist noch gar nichts verloren.
        Mein “ganz, ganz böses” neues AR15 steht seit drei Wochen im Schrank und ein AR10 wird die nächsten Tage noch folgen.

      2. Genau so ist es. Mir kommt es beim Lesen mancher Kommentare vor, als wenn ihre Verfasser jeden Abend einen Nervenzusammenbruch kriegen, weil es dunkel wird und sie nicht sicher sind, ob die Sonne nochmal aufgeht. Das Verstehen von Texten ist auch nicht jedermanns Stärke.

        Fritz, was steht denn in dem Spiegel Artikel? Die erste Hälfte klingt so, als wären sich Rat, Parlament und Kommission darüber einig, alle AK47 und AR15 Klone zu verbieten. Beim Lesen der zweiten Hälfte wird aber deutlich, dass diese Übereinstimmung lediglich bei Vollautomaten, welche zu Halbautomaten umgebaut wurden, besteht. Die Kommission schmollt deswegen und hat während der siebenstündigen Verhandlungen dem Kompromiss nicht zugestimmt. Der Autor des Artikels stellt sogar die Möglichkeit in den Raum, dass die Kommission ihren Vorschlag zur Verschärfung der Feuerwaffenrichtlinie komplett zurückzieht. Das halte ich zwar für unwahrscheinlich. Trotzdem steht es offensichtlich schlecht um den GunBan (aus Sicht der Kommission).

  49. Der Artikel ist in der Tat etwas undurchsichtig, in der ersten Hälfte bezieht es sich wirklich auf die Vollautomaten die auf Halbautomaten umgerüstet sind und in der zweiten Hälfte ist davon die Rede dass die Kommission am liebsten sämtliche halbautomatischen Waffen verbieten würde wie von Anfang an geplant. Eine richtige Aussage zu den beiden Gattungen findet sich nicht so wirklich. Ich werde im Januar wie geplant meine WBK beantragen und dann ein schönes AR15 kaufen.

  50. Da macht euch mal nicht verrückt und warte mal ab der wie lange sich dieser schwachsinnige Beschluss denn wirklich über Wasser hält, dass so etwas in der Praxis absolut nicht umsetzbar ist wissen wir alle und das wird schneller wieder widerrufen als es beschlossen wurde.

  51. Das ist doch nur ein Antrag den die Grünen in ihrem Parteitag zugestimmt haben. Wenn sie nicht 50,1 % oder mehr im Landtag haben geht das nur mit Zustimmung der SPD. Auf einem Parteitag können die viel beschließen. Bessere Werbung wie für die AfD können sie nicht machen. Sind in Niedersachsen schon mal 200.000 Stimmen mehr.

  52. am besten wäre es doch bei den Grünen Parteimitglied zu werden !
    Einfach unterwandern die kriegen dann auf keiner Versammlung oder einem anderen Gelage mehr
    irgendeinen Beschluss hin !
    wenn alle Legalwaffenbesitzer bei den Grünen eintreten , Könnten wir uns sogar selbst auflösen und von der Bildfläche verschwinden GRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖL ! war nur so ein Gedanke —aber Elegant wäre es schon !-))
    Bei der Auflösung zahlen wir uns dann die Mitgliedsbeiträge aus und auch den Rest der Kasse und Kaufen nen paar AR`s

    1. Die Grünen haben bundesweit 50.000 Mitglieder. Das ist ein enorm leichtes Unterfangen. Ich mach sofort mit, auch wenn ich mich kurzfristig schämen müsste, bei den Grünen zu sein.

  53. Mir so langsam auch , grins ! Wenn ich mir überlege das die grad mal 59000 Mitglieder haben und damit so stark in den Medien präsent sind , müssten wir LWB ne eigene Tagesschau bekommen !

    1. Noch besser. In die Partei eintreten und alle wählen. Dann als stärkste Partei den Kanzler stellen. Waffengesetz abschaffen, andere rausschmeissen und Die B90/ die Grünen mit einem völlig neuen Grundsatz ausstatten, so das von der alten Partei nix mehr übrig bleibt. Der Wähler merkt das eh nicht. Das es funktioniert zeigt uns gerade Angie welche die CDU in eine SED umwandelt.

  54. Ein mutiger Mitstreiter hat in einem anderen GRA-Thread (https://german-rifle-association.de/protest-gegen-eu-gunban-2-1/) folgendes erlebt:

    Zitat: “Gegenwehr kommt da nicht! Da steht zu viel bei den Legalwaffenbesitzern auf dem Spiel außerhalb des Hobbys! Und das wissen die Schergen natürlich!

    Einige Leutchen in meiner Umgebung, die sich sogar „Molon labe“ auf den Arm tätowiert haben lassen, sind eingeknickt und haben Anfang diesen Jahres ihre schwarzen .223- Halbautomaten verkauft! Behalten, bis zum Tag der Abholung wäre bei so viel Überzeugung von sich selbst angebrachter gewesen! Von wegen: „Kommt her und holt sie euch“! Traurig!”

    Wie soll man solche Leute nennen????

  55. So wie es im Augenblick aussieht, müssen wir mit dem Schlimmsten rechnen. Leider behalte ich wohl (trotz übler Beschimpfungen hier) mit meiner Einschätzung der tatsächlichen Lage recht: Die EU-Kommission gewinnt immer! Wer Katja Triebel und Anderen auf Twitter folgt, der weiß, was ich meine. Und damit enden auch alle Träume, dass Firearms United jemals eine gesamteuropäische (politische) Kraft, vergleichbar NRA, hätte werden können. Für die unantastbaren Autokraten in Brüssel waren wir bestenfalls kurzfristig lästig. Am Ende wurden wir sogar als “Gun Lobby” gegen uns selbst instrumentalisiert. Als wäre es tatsächlich jemals um die Bekämpfung des internationalen Terrorismus’ gegangen…

    1. Da gebe ich dir leider recht, der Kompromiss ist ja mehr als vernichtend. Wenn es so beschlossen wird wäre es das Ende für den IPSC. Was ich noch nicht ganz verstanden habe ist das Durcheinander mit den Magazinen und wie es im Endeffekt dann mit den AR 15 wird.

    2. Hallo Fritz,

      ich muß mich bei Dir für meinen sehr harschen und unangebrachten Ton Dir gegenüber ganz herzlich entschuldigen!!!

      Du hast mit allem, was Du geschrieben hast, Recht behalten. Leider, muß man dazufügen, aber im Gegensatz zu Dir habe ich die Wahrheit einfach nicht sehen wollen.

      Nochmal Sorry für meine Blindheit, ich wollte Dir nicht zu nahetreten. Das war einfach nur dumm, überheblich und arrogant von mir.

      Die deutsche und europäische Waffenlobby hat auf ganzer Linie versagt. Hört endlich auf, die Lobbyarbeit Laien und Amateuren zu überlassen, da müssen gutbezahlte Vollprofis ran!

      Warum wird nicht mal dafür gesammelt? Das wäre doch eine wunderbare Idee, oder?

  56. Also so wie ich das aus dem englischen Originaltext entnommen habe, sind die Halbautomaten, welche nicht zu Vollautomaten umgebaut werden können nicht direkt Verboten. Das ist Sache des jeweiligen Mitgliedstaates. Es kann verboten werden, muss aber nicht. Und die Altbesitzregelung ist auch eine kann – Bestimmung. Insgesamt sieht es also sehr schlecht für uns aus. Ich bin jedenfalls gespannt ob es hier in Deutschland Ausnahmegenehmigungen zum Altbesitz geben wird. Und wenn ja, wie lange wird es die geben bis man dann schließlich doch enteignet wird? So geht man leider seitens der EU und den Mitgliedsstaaten mit den Rechten gesetzestreuer Bürger um. Eine Schande!! Für mich hat sich das Thema EU definitiv erledigt.

  57. Alle sprechen immer von Sportschützen, Reservisten und Sammlern.
    Einge große Anzahl wenn nicht sogar die größe an B7 Waffen wird in Deutschland aber von Jägern besessen.
    Was ist denn mit deren Bestandschutz?

    Was ist wenn man 30er Mags für einen AK Gradezugrepetierer hat?
    Werden die dann auch verboten nach der Übergangsfrist

    Kann man 20er/30er Mags auf 10 Schuss blockieren oder müssen es kurze 10er sein?

    1. “Was ist denn mit deren Bestandschutz?Was ist wenn man 30er Mags für einen AK Gradezugrepetierer hat?
      Werden die dann auch verboten nach der Übergangsfrist.Kann man 20er/30er Mags auf 10 Schuss blockieren oder müssen es kurze 10er sein?”

      Das sind samt und sonders Fragen die letztlich im nationalen Recht geregelt sein werden. Es könnte sich also durchaus lohnen weiterzukämpfen.

      1. Ihr hattet nie eine Chance! Es wurde absichtlich mit einem hohen Einsatz gepokert, weil wir wissen das die Interessenverbände der Waffenbesitzer darauf reagieren. Ich betone *reagieren*. Denn das ist das Einzige zu was sie in der Lage sind. Es wurden absichtlich auch unbegründete und falsche Behauptungen an Abgeordnete versendet, weil es sich vorzüglich damit manipulieren lässt. An Jene die partout nicht einlenken wollen erreicht dann auch mal ganz zufällig eine Mail eines “wütenden” Waffenbesitzers. Ich kann sogar hier anonym darüber schreiben, kein Verband und keine Lobby wird uns daran hindern unser Ziel zu erreichen. Schlussendlich bekommen wir immer was wir wollen (wir haben diesmal sogar mehr erreicht als geplant!). ;-)

      2. Was habt „Ihr“ denn bisher erreicht, Horst?!
        Für mich persönlich ändert sich nämlich momentan: NICHTS! ;-))

        Und im Januar wird freudig noch ´ne halbautomatische Pistole neu gekauft!

        “Und eins kann mir keiner nehmen und das ist die pure Lust am Schiesssport!” Tralalalala !

        Die sogenannte „EU“ hat voll verkackt! Ein kleiner Haufen von unbequemen Legalwaffenbesitzern (danke Frau Triebel, danke Marc und allen anderen!) hat denen die Hölle heiß gemacht! Diese blödsinnigen Machenschaften der Politiker entlarvt, diese bloßgestellt und bei mindestens 70% der europäischen Bürger einen Umdenkprozess diesbezüglich in Gang gebracht!

        Die Menschen haben erkannt, dass nur Terroristen mit ihren Waffen ungesehen quer durch Europa reisen! Und das ist Schuld der sogenannten „EU“! Gerade wieder gesehen!:

        Da fährt der Kerl mit seiner Wumme im Auto doch glatt bis nach Mailand! Tssssss! Und weitere werden folgen! Danke „EU“, das ist dein Verdienst!
        Wir sollten uns damit eben nicht abfinden, wie uns jetzt alle suggerieren!

        Aber wie ich schon 100te male sagte:
        Die Politiker und NROs (die sind ja fast noch schlimmer und wie die Pest am Arsch!) werden sich wieder ganz schnell ´was Neues ausdenken um uns zu mobben, zu demütigen und um gegen uns zu hetzen! Darauf könnt ihr Gift nehmen!

  58. Oho , hört hört , ein ganz schlauer ! Was will er denn ? Provozieren , aufstacheln ?
    Keine Chance , wir Legalwaffenbesitzer , Sammler, Sportschützen und Jäger stehen mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Realität , man bringt uns nicht aus der Ruhe , wir sind gesetzestreue
    Bürger .
    Wir sind keine Anarchos ,Faschos ( egal ob links oder rechts ) ,keine Terrorristen oder sonstiges für diese Gesellschaft unnötiges Gesochs !
    Wir gehören zum vernunftbegabten Teil dieser Gesellschaft der dir auf alle Zeiten ein Rätsel bleiben wird .
    Dein Geschmiere ist zu plump als das dich jemand ernst nehmen könnte , spare dir also die Zeit und versuche dein Leben zu ordnen ,von der eigenen Hände Arbeit zu leben und lerne Respekt .
    Respekt vor anders denkenden , vor Menschen die in Freiheit leben wollen und das auch jedem anderen zu gestehen !
    Und jetzt ab , neues Fenster aufmachen , Youtube und dann wieder andere als Nazis beschimpfen !

    Frohe und vor allem besinnliche Weihnachten !

    1. Ganz Toll! Da könnt ihr euch jetzt stolz auf die Schulter klopfen weil ihr etwas sinnloses erreicht habt. Wie wäre es dann mal wirklich etwas gegen illegalen Waffenhandel, Terrorismus etc. zu tun anstatt auf Sportschützen und Jäger loszugehen? Oder habt ihr vor denen zu viel Angst? Und anonym zu schreiben ist natürlich auch ganz klasse und zeugt nur gerade so von Charakter!

  59. Hm Horst ? wer sind den “”wir” ? dass ihr wissen wollt, wir hatten nie eine Chance, wenn ihr euch da mal nicht täuscht ! auf was sollen den die Interessenverbände reagiert haben ? nun lassen wir es mal so stehen! Für Sportschützen und Jäger wird sich eh nix wirklich wichtiges ändern ! womit wir wieder bei der Eingangsfrage wären?

  60. Ein Frohes Neues Jahr von mir. Unser anonymer Insider „Horst“ ist nichts anderes als Agent Provocateur. So einer wie der Bertram Resch vor kurzer Zeit. Deswegen kann man müde über derartige versteckte Provokationen und Sticheleien lächeln. :-)

  61. “Für Sportschützen und Jäger wird sich eh nix wirklich wichtiges ändern !”

    Naja, das stimmt natürlich bestenfalls und mit Einschränkungen für uns in Deutschland, weil hier schon viele dieser Kommissionsforderungen seit Jahren Realität sind. Andere EU-Mitgliedsstaaten hätten schon viele dicke Kröten zu schlucken, sollten sie das nun Kommende tatsächlich in nationales Recht umsetzen – woran ich nicht ganz glauben möchte. Von daher muss auch der zuletzt verhandelte “Kompromiss” – so fraglich er auch sein mag – letztlich als nicht unerheblicher Erfolg für die Verschärfer in der EU gewertet werden – die ja bei weitem nicht nur Deutschland im Auge haben.

Kommentar verfassen