Folgende Anfrage wurde heute an einen der GRA verbundenen Waffenhändler geschickt – was soll man da noch schreiben?
„Sehr geehrte Damen und Herren,
aus aktuellem Anlass machen wir im Auftrag des Magazins Akte 20.16, SAT1, eine Recherche zum Thema Waffen. Uns ist aufgefallen, dass man bei Ihnen Elemente eines AR15-Gewehrs erwerben kann, ohne sich durch eine Waffenbesitzkarte oder einen sonstigen Nachweis eines Bedarfes oder eines Mindestalters zu legitimeren. Dies mag der bundesdeutschen Gesetzeslage entsprechen. Dennoch möchten wir folgende Frage stellen:
– Halten Sie es nicht für gefährlich, zahlreiche Elemente eines solchen Gewehrs frei zu verkaufen?
Aus Rücksicht auf die aktuelle Berichterstattung können wir Ihnen für die Beantwortung leider nicht die übliche Anzahl von drei Werktagen einräumen, sondern müssen Sie bitten, uns bis Dienstag, den 26.07.2016, 15:00, zu antworten. Wir bitten diese Kurzfristigkeit zu entschuldigen.
Vielen Dank und freundliche Grüße“
Hier lässt sich bereits sehr gut abschätzen, wie der TV-Bericht für uns ausgehen wird.
Drecks Hartz 4 TV. Volksverdummung pur.
Hey Kamerad! Ich bin momentan Hartz4! Was meinst du mit deiner Aussage?
Fragen an Händler sind unnötig! Was die Presse wissen will, steht alles im Waffengesetz! Gesetze lesen lernen heißt hier die Devise! So wie wir Legalwaffenbesitzer es müssen !
Hat der Händler Hirn: Schreibt er nur NEIN.
Hat er keines, gibt er eine Stellungnahme ab.
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus.
Unverschämter Ton. Was erwarten die eigentlich für eine Antwort????? Wäre interessant zu wissen, ob noch andere Händler in dieser Weise „genötigt“ wurden.
Auch wenn es alt ist, – die Antwort wäre einfach:
„Nein.“
Sollte man wirklich einen weiteren Kommentar abgeben wollen, würde ich auf die wirklichen Probleme hinweisen,
Im Übrigen, anhand der Opferstatistik sehen wir zum Beispiel,
LKW’s und deren wesentliche und unwesentliche Teile kann man bedürfnisfrei erwerben und mit denen 80 Menschen in Nizza getötet wurden, ohne dass einer der Opfer und Zeugen eine effektive Möglichkeit hatte, den Fahrer zu stoppen.
Wie wäre es denn, wenn Sie in Ihrem Bericht eher Möglichkeiten aufzeigen würden, wie sich Bürger effektiv schützen können?
Na toll, kommt bald wieder mal ein spektakulärer Bericht von Ahnungslosen für Ahnungslose
Die Antwort des Händlers fing doch hoffentlich mit „Sehr geehrter Rentner- und Hausfrauensender,“ an und hörte mit „Mit dem Ihnen gebührenden Repekt, XYZ“ auf.
Haben die Angst das die Leute Kunststoffschäfte oder Visierungen werfen oder sich damit kloppen.
Puren faschismus nenne ich so eine Berichterstattung .
Zum Glück arbeiten die Reporter daran, diese Gesetzeslücke endlich aufzudecken. Ein Terrorist könnte ganz legal einen Handschutz kaufen und ihm jemanden an den Kopf werfen! Was wäre die deutsche Medienlandschaft nur ohne Ulrich Meyer und sein Team?
War gibt es da zu Überlegen ???
Der Wortlaut ist doch keine Anfrage sondern schon Erpressung
Es gibt nur eine Art drauf zu Reagieren
IN DIE MÜLLTONNE mit diesem Papier
Reporter kämpfen für Ihr Recht, sage ich da nur oder eher für dessen der am meisten bezahlt.
Wenn das ernst gemeint sein soll, dann sieht das wie der billige Versuch einer Provokation aus!
Die Antwort des Händlers wäre doch ganz knapp und eindeutig!
Mit solchen Fragen einfach nicht mehr als nötig Zeit vergeuden!
Der Akte 20.16 SAT1- Bericht würde somit ca. ein paar Sekunden dauern!
Antwort des Händlers:
NEIN !
Bericht ENDE !
Von heute kann das ja nicht sein, wenn die Antwort bis zum 26.07.2016 erfolgen sollte.
Ansonsten gehe ich aber mit der (frustrierenden) Einschätzung mit, dass das ein totaler Propaganda-„Bericht“ wird…
Heute ist der 20.8.16
Wie alt ist die Mail?
Habe diese Anfrage auch schon vor Wochen mal in FB gelesen. Also sehr alt. Finde sowieso das teilweise eshr alte sachen über den Newaletter kommen. Entweder nicht mehr aktuell doer auch schon längst bekannt. Würe mich über brandaktuelle News im Newsletter freuen, nicht über aufgewärmte Kost.
Habe diese Anfrage auch schon vor Wochen mal in FB gelesen. Also sehr alt. Finde sowieso das teilweise sehr alte Sachen über den Newsletter kommen. Entweder nicht mehr aktuell oder auch schon längst bekannt. Würde mich über brandaktuelle News im Newsletter freuen, nicht über aufgewärmte Kost. Dafür durfen sie dann auch weniger sein.
Nicht wesentliche Teile einer Waffe sind legal OHNE WBK erlaubt.
Wenn es nach der „Logik“ von Sat1 ginge, dann dürfte man einen Ölfilter nur an Käufer verkaufen, die einen Führerschein haben.
Lügenpresse ist mein Lieblingswort der letzten vier Jahre!!!
Pseudojournalismus der – wie so häufig – in Unterstellungen und Lügen münden wird.
Will man mal wieder ein Skandälchen konstruieren? Entweder ist etwas legal oder nicht – alles andere geht die Journaille einen Scheiß an.
Die „freundlichen Grüße“ sind dann noch der zynische Abschluss dieser tendenziell faschistischen Methode,
Ganz klar in welche Richtung das zielt: Hetzpropaganda. ZUmal die Frage nader Gefärhlichkeitseinschätzung, ohne Gefahrendefinition, entweder naturdumm oder doch intentional ist.
Vermutlich natürlich Absicht, um einen vermeintlichen Skandal zu produzieren. Wär halt spannend zu erfahren wer dieses absehbare Propagandamachwerk veranlasst hat und warum gerade jetzt?